film REVOLVER.

  NIE MA PROBLEMÓW PANIE GREEN-
 - SĄ TYLKO SYTUACJE.

Wiele razy wspominałem o tym filmie. Znalazłem wspaniałe opracowanie na temat tegoż arcydzieła. Tu link do oryginalnego filmiku na kanale Romana.Kto ma chęć niech mu pstryknie łapkę w górę. Widzę też w podglądzie podobną "rozkminkę" dotyczącą filmu "Matrix".
Sprawdzę potem i to - już jestem pewien, że nie będzie to czas stracony bo Romek przenikliwie wysupłał "drugą warstwę" z filmu Revolver.

Iwan Carewicz i kilku innych podpowiadało aby "wyjść poza strefę naszego komfortu". O tym samym opowiada film "Revolver".
  Ja go sobie wczoraj ponownie ściągnąłem z chomikuj.pl. Widzę, że jest znów dostępny on-line na cda https://www.cda.pl/video/22557518d
(był moment, że w tym miejscu mogli go oglądać wyłącznie posiadacze abonamentu "premium").

    A skoro film sensacyjny to przypomina mi się inny ważny w moim życiu film produkcji polskiej. W filmie "Wielki Szu" Jan Nowicki wciela się w podobną rolę. Może nie jest to aż tak "zagęszczona" fabuła jak w Revolver ale pada tam pewna zasada, którą mam mocno spraktykowaną i też kilka razy w komentarzach ją cytowałem: "GRA SIĘ PO TO ABY WYGRAĆ A PIENIĄDZE SĄ JUŻ TYLKO KONSEKWENCJĄ WYGRANEJ". Pisałem o tym gdzieś obszernie cytując przypadki z mojego życia gdzie zamiast być "tu i teraz" i na przykład zająć się naprawą maszyny odleciałem myślami widząc już sumę na rachunku jaki wystawię za tę naprawę. Moja mądra prababcia Helenka mawiała: "kto liczy naprzód ten liczy 2 razy". Polecam film- tam  Wielki Szu wyjaśnia młodemu graczowi o co chodzi.

W tym miejscu serdeczne podziękowania dla współtwórców tej pracy Jerzego R. oraz Mariusza R. Kłaniam się nisko dziękując za wsparcie. Czytelników proszę o wysłanie chłopakom dobrej myśli jako energetyczny równoważnik :) .

Gdyby ktoś nie widział napisów na filmie to proszę zmienić ustawienia ikonką w prawym, dolnym rogu ekranu. Ostatnio znów kilku ludzi zgłaszało taki problem. Youtube coś zmienia- ja też w pewnej chwili musiałem tam kliknąć by uruchomić tę funkcję. Polecam w tymże miejscu dodanie czarnego tła, jest taka możliwość - łatwiej się czyta napisy.

   Oto transkrypt mojego tłumaczenia- na pewno się przyda bo natłok informacji ogromny a napisy gasną szybko. Będzie na powtórkę i do przemyślenia:


Film REVOLVER nie tylko mówi wprost o rozwoju wewnętrznym ale w ukrytej formie daje instrukcję wyjścia na nowy poziom.
 Aby ją pojąć musimy znaleźć zgodność między strukturą aktorów i strukturą naszej osobowości.
 Oglądacie kanał Youtube: "ukryty sens" a ja jestem Roman.
 Postaci filmu REVOLVER tworzą sobą kompletny, zamknięty system. Szefem systemu jest Sam Gold. On ustala reguły i zarządza wszystkimi zasobami.
 Każdy kto wchodzi do systemu Golda podporządkowuje się jego regułom. Z filmu dowiadujemy się dwóch ważnych rzeczy:
 1. Sam Gold nie istnieje.
 2. Sam Gold isnieje wewnątrz systemu jako wewnętrzny głos jego uczestników, czyli, że nie będąc faktycznie wewnątrz systemu Gold działa jako pewien głos.
  Macha i Lord John to dwaj konkurenci, którzy rozdzielają między siebie zasoby istniejące w systemie i zmuszają wszystkich podporządkowanych systemowi do grania według jego zasad.
 Jake Green jest też jednym z elementów systemu Golda i otrzymuje swoje zasoby-  głównie od Machy i prawdopodobnie od Lorda Johna.
  Avi i Zack nie są częścią systemu Golda dzięki czemu mogą mieć nieograniczony dostęp do jego zasobów i pozostać niezauważonymi.
  Na koniec ci, których można nazwać "prostymi ludźmi": są to ci, którzy wytwarzają zasoby a także dzieci i starcy, którzy (co zrozumiałe)
niczego wytwarzać nie mogą i tylko konsumują.
  System Golda trzyma się na następujących zasadach:
 1. Musisz otrzymać jak najwięcej zasobów
a więc CHCIWOŚĆ.
 2.Jesteś lepszy od innych a więc PYCHA.
 3. Jeśli ci coś zabrali to muszą to zwrócić-
- OKRUCIEŃSTWO.

  Celem Jake'a Greena jest zawładnięcie maksymalną ilością zasobów pieniężnych. Początkowo Green uważa Machę za swojego głównego  przeciwnika.
 JEST WINNY MI I TOBIE- - MUSI ZAPŁACIĆ.
  W więzieniu z pomocą Aviego i Zacka Green znajduje uniwersalny przepis, który pozwala wypompować finansowe zasoby Machy. Jednak ten przepis zwiększa tylko efektywność gry wewnątrz systemu Golda ale nie zmienia zasad
samego systemu a więc w każdym przypadku wygrywa Gold.
   Avi i Zack wyjaśniają Greenowi, że jego głównym rywalem jest Gold....

"CZY WIE PAN PANIE GREEN
KIM JEST SAM GOLD?"

 i że tylko zwyciężając Golda można wygrać grę na poziomie globalnym.
 WSZYSTKO TO JEST JEGO ŚWIAT - ON NIM WŁADA I KIERUJE.
      Jedyna trudność polega na tym, że wszyscy znajdujący się wewnątrz systemu uważają zalecenia Golda za swój wewnętrzny głos.
  TAK DŁUGO SŁYSZY PAN TEN GŁOS, ŻE UWAŻA GO ZA WŁASNY.
 ON UKRYWA SIĘ TU I UDAJE, ŻE JEST TOBĄ.
    Tak więc aby wyjść z pod władzy Golda trzeba przestać podporządkowywać się wewnętrznemu głosowi. To da możliwość swobodnego działania a nie według reguł systemu. Ale każdej próbie sprzeciwu wobec wewnętrznego głosu towarzyszy ból i strach. Dlatego dla osiągnięcia celu Avi i Zack blokują wolę Greena za pomocą choroby i podporządkowują go sobie.
    Następnie zaczyna się praktyka rozwoju wewnętrznego. Aby przezwyciężyć chciwość Greena Avi i Zack rozdają jego zasoby prostym ludziom.
   Aby przezwyciężyć okrucieństwo zmuszają go do przejawienia miłosierdzia.
 PANIE GREEN - NIECH PAN STRZELI DO FREDA.
 A żeby zwyciężyć pychę Green korzy się przed Machą.
 PANIE MACHA- PRZEPRASZAM ZA OBUDZENIE,
PROSZĘ MNIE WYSŁUCHAĆ.
     Następnie Avi i Zack napuszczają na siebie wzajemnie Machę i Lorda Johna przejmując ich zasoby i prowokując ich wzajemne unicestwienie.
   W rezultacie Jake-owi udaje się przestać identyfikować z głosem w głowie.     Temu ostatniemu krokowi towarzyszy pozbycie strachu i osiągnięcie pełnej wolności.
 W pełni logiczne będzie zakończenie, że Green po osiągnięciu zwycięstwa zajął miejsce Golda i otrzymał kontrolę nad wszystkimi zasobami i teraz zbuduje nowy system według nowych zasad.

    Odpowiedzmy teraz na główne pytanie, które może się pojawić po obejrzeniu filmu:
 CO JA BĘDĘ Z TEGO MIAŁ?

     Film REVOLVER nie tylko mówi nam o rozwoju wewnętrznym ale też w ukrytej formie daje instrukcję wejścia na nowy poziom. Aby ją zrozumieć musimy znaleźć zgodność między strukturą postaci filmowych i strukturą
naszej osobowości.

    JAKE GREEN:
Ponieważ postać Greena jest głównym bohaterem to uosabia on świadome i wolicjonalne centrum naszej istoty. Stara się ono kontrolować nasze wewnętrzne zasoby i rozszerzać sferę swoich wpływów. Jednak w swoim dążeniu
świadomość jest ograniczona pewnymi wewnętrznymi ramami, które odpowiadają głosowi Golda.
   Głos Golda to nasza wiara, przekonania, modele adaptacji, zasady życiowe, które sami przyjęliśmy i którym się dobrowolnie podporządkowujemy bo zdecydowaliśmy, że są one optymalne dla naszego przeżycia. Głos Golda to nasze postawy psychologiczne, które albo sami sformułowaliśmy przystosowując się do życia, albo otrzymaliśmy je z zewnątrz- z otoczenia społecznego.
     Ale skoro głos Golda to nasze wewnętrzne postawy, które uważamy za najlepsze dla przeżycia to kim jest głos? Dla kogo korzystne jest nasze przeżycie? Komu opłaca się abyśmy żyli według przyjętych przez nas reguł optymalnych dla tegoż przeżycia?
    Ogólnie rzecz biorąc jest to korzystne dla wszystkich- w tym nas samych. Dlatego głos faktycznie nie istnieje jako jakaś istota. Gold to zarówno my sami jak i nasze otoczenie jako samo-organizujący się system. Ale dla uproszczenia można przyjąć, że Gold to my sami a ściślej ta część wewnątrz nas, która formułuje i utrwala modele naszego zachowania.
Ta nasza część dąży do spokoju, stabilności i bezpieczeństwa. Ona uważa otrzymane życiowe doświadczenie za jedynie słuszne i odrzuca wszelakie inne warianty zmuszając nas działać według określonego życiowego scenariusza
wewnątrz naszej strefy komfortu.

 CHCESZ BY LUDZIE WIEDZIELI JAKI JESTEŚ DOBRY,
ATRAKCYJNY, SZCZODRY, ŚMIESZNY, SZALONY I MĄDRY.
        Ale istnieje w nas też inna część, która pragnie wzrastać i zmieniać się.
Uosabiają ją Avi i Zack. Avi i Zack to nasza wewnętrzna zasada rozwoju. W filmie pokazani są oni jako jedność przeciwieństw:  chudy i gruby, czarny i biały, elegancki i niechlujny. Ta zasada rozwoju nakierowuje naszą wolę na wędrówkę nowymi drogami. Zmusza do łamania starych reguł i ustanawiania nowych.
  Jeśli nie chcemy się rozwijać albo weryfikować swoich poglądów, działamy nie według impulsu wewnętrznego a według zasad zewnętrznych to wcześniej czy później ta stłumiona część naszej istoty może naruszyć nasze świadome zamiary.
    PRZEPRASZAM,   PUŚĆ NAS - SPOKO, MA PAN KŁOPOTY-MOŻEMY POMÓC.
   Nie przypadkiem pojawienie w filmie Avi i Zacka powoduje chorobę Greena. To bardzo prawdziwy epizod. Na pewno zdarzało sie wam, że gdy nakierowywaliście swoją wolę na osiągnięcie jakiegoś celu to nagle dopadała was choroba w najmniej odpowiednim momencie. Inny przykład: strzelec wyborowy nagle pudłuje.
 NIE POJMUJĘ CO SIĘ STAŁO? CO POSZŁO NIE TAK?
MIAŁEM GO NA MUSZCE.
   To także ingerencja Aviego i Zacka. W ten sposób podświadomość ingeruje w nasze życie i nie pozwala iść przeciwko naszej wewnętrznej istocie blokując nasze działania za pomocą choroby, omdlenia lub w inny sposób nieświadoma część naszej istoty zmusza nas do ponownego rozważenia zasad i reguł według których żyjemy i zacząć działać inaczej.
    Macha i Lord John to część naszej osobowości będąca cieniem- te  psychologiczne kompleksy, które zabierają naszą życiową energię, życiowe zasoby, - są to obrazy naszych wewnętrznych wrogów, które zazwyczaj projektujemy na jakichś realnych ludzi. To wszystko to co uważamy za naszego przeciwnika-  to kogo obwiniamy o nasze niepowodzenia ale kto tak naprawdę nie jest prawdziwym przeciwnikiem.
    Prości ludzie to niższa część naszej istoty: -nasze ciało, które trudzi się dla nas i zdobywa dla nas zasoby realizując nasze pragnienia i zamysły. To także nasze
wewnętrzne dziecko, którego życzenia są dość prymitywne i mało różnią się od pragnień naszego ciała.
 Avi i Zack najpierw rozdają pieniądze prostym ludziom. Oznacza to, że  rozwijając się duchowo powinniśmy także zatroszczyć się o nasze ciało i wewnętrzne dziecko przekazując im część życiowych zasobów- część energii.

   A teraz sformułujmy krok po kroku instrukcję zawartą w filmie "Revolver" i która może nam pomóc wykonać krok ku wewnętrznemu uwolnieniu i uzyskaniu nowych życiowych zasobów.

KROK 1: określ kogo uważasz
za swojego przeciwnika. Przeciwnikiem jest to co naszym zdaniem przeszkadza nam się rozwijać i być szczęśliwym - to co ssie nasze zasoby i nie daje osiągnąć sukcesu. Ktoś uważa, że to rodzice. Dla kogoś jest to państwo. Jeszcze dla kogoś to rodzina, być może za wroga uważasz swoje ciało lub jakąś cechę swojego charakteru.  Jeśli nie jesteś w stanie określić kto jest twoim przeciwnikiem to przejdź do kroku trzeciego.

KROK 2: zdaj sobie sprawę, że to ty sam wyznaczyłeś mu rolę przeciwnika a sobie rolę ofiary wewnątrz tego systemu zasad jakie przyjąłeś.

JEŚLI ODMIENISZ TO CO NAD TOBĄ PANUJE
 ODMIENISZ TAKŻE TO NAD CZYM SAM PANUJESZ.

Jeśli zmienić zasady to zmienią się i role -  to nie on wysysa twoje zasoby ale ta część ciebie, dla której korzystne jest zachowanie tych reguł gry.

KROK 3: sformułuj zasady według których musisz działać.
 Każdy człowiek posiada swój zbiór zasad.

JEST WINIEN MI I TOBIE. NIECH PŁACI.

NIC NIE BOLI TAK JAK PONIŻENIE
I MAŁA STRATA FINANSOWA.

Może to być: "nigdy nie odmawiaj" lub przeciwnie: "nigdy się nie zgadzaj",
 "bądź idealny" albo przeciwnie: "bądź zły".
 "Przyciągaj ku sobie uwagę" albo przeciwnie:
"nie przyciągaj uwagi" itd.

KROK 4: zacznij świadomie zmieniać swoje postawy działania.
 Jeśli zdajesz sobie sprawę, że zasady jakich
zazwyczaj przestrzegasz przeszkadzają ci wzrastać to trzeba powolutku luzować swoje utrwalone modele zachowań i wysiłkiem woli zmuszać się do innego działania.

   Oto i cała instrukcja.

NA JAKI RADYKALIZM
STAĆ PANA PANIE GREEN??

Aryjec, Słowiańskie Odrodzenie, Kultura Aryjska, Żdan Borod.

Na kanale Youtube właśnie wpisano ciekawy komentarz. Podglądam kanał z jakiego pochodzi wpis ( Słowiańskie Odrodzenie)- oto on: https://www.youtube.com/channel/UCx3SStW96yPKC_vMluJpbIQ
   Na nim kilka filmów - od razu rzuca mi się w oczy znajoma twarz Georgija Sidorowa - widzę też kilka innych ciekawych tytułów.

     Tamże w prawym narożniku przekierowanie na stronę o nazwie "Kultura Aryjska":   https://aryjec.wordpress.com/
     Czytam pobieżnie i widzę wiele ciekawego. Nadto po lewej widnieje mail do kontaktu  zdan@o2.pl . 
Od razu przypomniał mi się tekst ocalony przez naszego czytelnika "kb" dotyczący duszy , ducha i ciała. "kb" pisał, że ocalił tą treść z bloga o nazwie Aryjec i że blog zniknął (został usunięty). Być może to jest kolejna odsłona tych samych treści - tekst o jakim mówimy był podpisany: "Żdan Borod - być może to ta sama osoba? Przypomnę link do treści: https://pastebin.com/T57cKa0v
  Skopiowałem to też na naszą stronę:  https://michalxl600.blogspot.com/2019/03/duch-dusza-ego.html


    Wracając do strony Kultura Aryjska: widzę rycinę, którą już skądś znam. Jest ważna informacja o odmiennych polaryzacjach Mężczyzny i Żeńczyni (Diew-czyny).
   Czytam na dole strony znaną mi przypowieść podpisaną Żdan Borod więc chyba moje domysły trafne.

                Ogólnie masa pożytecznego jak już widzę tekstu - sam się wieczorem w to zagłębię.  Polecam do przewertowania. O! - jeszcze jeden tekst podpisany Żdan Borod. Czytam "po łebkach" i już się cieszę na ucztę duchową.

p.s. kliknąłem jeszcze na ikonkę: "starsze wpisy" i odłoniło się kilka tekstów - między innymi taki z którym jestem 100% zgodny:

Jakiś czas temu miałem okazję spędzać czerwcowe święto przesilenia wśród członków jednej z polskich wspólnot rodzimowierczych. Miło wspominam to spotkanie, chociaż, zgodnie z przewidywaniami, przybrało ono charakter alkoholowej libacji przy ognisku. Okazałem się jedną z dwóch niepijących osób, a było nas tam kilkadziesiąt. Przewodniczący grupy, starszy już, szacowny człowiek, powiedział wręcz, że Słowianin podczas świąt niejako musi korzystać z alkoholu, gdyż inaczej postępuje wbrew zwyczajom Przodków. Zalecał przy tym spożywanie piwa lub pitnego miodu jako tradycyjnych słowiańskich trunków.

 Przekonanie, jakoby alkoholizowanie się stanowiło nieodłączny element naszej kultury narodowej, niszczy Polaków i inne ludy słowiańskie od dobrych kilku wieków. I zaledwie kilku: alkohol pojawił się na Słowiańszczyźnie wraz z chrześcijaństwem. Pierwsze gorzelnie, winnice i browary powstawały przy klasztorach. Dystrybucją alkoholu zajmowali się przybyli na nasze tereny Żydzi, którzy jako pierwsi otwierali karczmy.

Powody propagowania alkoholu są oczywiste: służy to degeneracji biologicznej i intelektualnej Słowian, wybitnie ułatwia ogłupianie społeczeństwa i manipulację nim. Alkoholowa propaganda doprowadziła do tego, że abstynencję uważa się za dziwną i podejrzaną praktykę, a człowiek stroniący od alkoholu nierzadko zostaje skazany na bardzo okrojone życie towarzyskie. Niektórzy wręcz kojarzą wstrzymywanie się od alkoholu z wpływem obcej kultury – islamu. Tymczasem fundamentem relacji międzyludzkich stała się ohydna ciecz, która uszkadza mózg, żołądek, wątrobę, serce i układ krwionośny, komórki jajowe i nasienie. Alkoholizm rujnuje rodziny, jednak nie mniejsze szkody wyrządza szkoła tzw. kulturalnego picia. Lekarze zalecają „pić z umiarem”, ponieważ to zapewnia im stałych klientów. Podobnie ma się rzecz z kampanią „w ciąży nie piję alkoholu”: oznacza to, że poza ciążą kobiety piją, a skoro tak, to nie urodzą zdrowych dzieci. Wiedzę społeczną na temat spustoszeń sianych w organizmie przez etanol należy uznać za nikłą. Dla wielu Polaków jedno piwo dziennie nie nazywa się już spożywaniem alkoholu. Wódka, wino i piwo dawno zdążyły rozpowszechnić się wśród młodzieży, a rodzice często pobłażliwie traktują alkoholowe eksperymenty nastolatków.

Piwo i miód pitny rzeczywiście zakorzenione są w naszej tradycji. „Piwo” to coś, co się pije (krzesiwo – to, co się krzesze itd.) – to staropolska nazwa wody pitnej. Miód pitny to miód rozcieńczony wodą, tak by nadawał się do picia.

Warto odstawić alkohol, jeśli mamy zamiar tworzyć zdrowe, silne i świadome społeczeństwo.

Żdan Borod

5 odchyleń psychologicznych, które stały się normą współczesnego społeczeństwa

 Mam wrażenie, że tłumaczyłem już ten tekst ale wyszukiwarka blogowa nic nie znajduje. Na pewno go czytałem jakiś czas temu - często tak miewam, tekst znam ale nie wiem czy prezentowałem po polsku. No nic - najwyżej będzie powtórka:

źródło tłumaczenia https://vk.com/life.move?w=wall-31239753_154987

Irina Miedwiediewa, dyrektor Społecznego Instytutu Bezpieczeństwa Demograficznego powiedziała w jednym ze swoich wystąpień: „Żyjemy w społeczeństwie, w którym poważne objawy psychiatryczne - właśnie te objawy, które przynależą prawdziwej psychiatrii są uznawane za standardy mody i sposobu bycia”. Trudno nie zgodzić się z tym stwierdzeniem jeśli przekroczymy granice świadomości przeciętnego człowieka. Oto niektóre z nich:

1. Nieporządność. Zgodnie ze standardami psychiatrycznymi nieporządność jest wskaźnikiem poważnych zaburzeń psychicznych. Można je znaleźć w takich zaburzeniach nerwowych, jak demencja, depresja, schizofrenia, nasilające się zaniki pamięci, alkoholizm, uzależnienie od narkotyków. Chodzi tu nie o „sytuacyjne” lub tymczasowe zaniedbanie związane z brakiem czasu lub energii ale niechlujstwo jako część obrazu. I takie zjawisko dziś ma miejsce ponieważ podarte dżinsy, różnej długości względem siebie płaszcze i sukienki, nieprawidłowo zapięte guziki i inne „naruszenia porządku” są częścią wizerunku wielu młodych ludzi.

2. Kult seksu. Massmedia są głównym „dyrygentem” kultu seksu dla mas. Humorystyczne programy, filmy, reklamy, a nawet kreskówki - wszystkie przesiąknięte jest ideą wyzwolenia seksualnego. To co u normalnych ludzi pozostaje w ukryciu jest teraz naświetlane publicznie i dyskutowane. Intymny wstyd uważany jest za relikt średniowiecza. Ale czy nie jest to oznaką etycznej degeneracji społeczeństwa?

Z punktu widzenia ekspertów jest to nie tylko narzucanie różnego rodzaju perwersji, takich jak podglądactwo (kiedy pokazują to co dzieje się w sypialniach innych ludzi), ale także popularyzacja anomalii seksuologicznych, które są częścią psychopatologii. Ponadto propaganda seksu, występująca w formie wykładów i opowiadań o tzw. bezpiecznym seksie prowokuje w młodszym pokoleniu zaniedbanie rodziny, związków małżeńskich, które są jednym z ważnych elementów dla osoby o zdrowej psychice. W przypadku braku relacji małżeńskich zaburzenia psychiczne są nieuniknione, co generalnie prowadzi do degradacji społeczeństwa.

 3. Kult pieniędzy i luksusu. Żyjemy w czasach, kiedy człowiek może zaniedbywać najbardziej potrzebne rzeczy aby kupić coś, co zrobi wrażenie na innych - czy to nowy samochód, futro, czy iPhone. Osoba jest oceniana zgodnie z jego sytuacją finansową, jego wartości duchowe zanikają na drugim planie. Duchowy głód w tym przypadku nie jest zaspokajany pracą nad swoimi kompleksami ale poprzez nabycie rzeczy - poprzez wypełnienie przestrzeni zewnętrznej. W tym kontekście interesujące jest, że najmniejsza liczba samobójstw ma miejsce w krajach ubogich, podczas gdy wzrost dobrobytu materialnego w Europie towarzyszył wzrost liczby samobójstw. „Konsumpcyjna” relacja wobec człowieka, w której jest on postrzegany przez pryzmat swojego dobrostanu prowadzi do kompleksów i masowych nerwic.

4. Kult sukcesu. Każda osoba chce odnieść sukces. Ale sukces, który nie służy zaspokojeniu nie tylko materialnych ale także duchowych potrzeb człowieka często prowadzi do depresji. „Osoba odnosząca sukcesy w gabinecie psychologa” - dziś stała się to regułą, a nie wyjątkiem. We współczesnym społeczeństwie z sukcesu uczyniono bożka, którego ludzie czczą, zapominając o sobie. Wydawałoby się, że nie ma w tym nic złego, gdyby nie dołączano do tego  rzeczy będących dalekimi od sukcesu  jak pieniądze, sława, uznanie itp. Wszak sukces jest przede wszystkim stanem ducha a nie tym, co inni myślą o tobie.

Człowiek powinien i może dążyć do sukcesu, ale ważne jest, aby mieć jasny obraz tego co się na ten sukces składa bo kiedy kupujemy błyszczące opakowanie, to tracimy nasze życie i energię na zgniłe "nadzienie" co ostatecznie prowadzi niestety do rozczarowań, zaburzeń psychicznych i samobójstw. Nie sposób też nie wspomnieć o nadmiernym racjonalizmie charakterystycznym dla tychże "ludzi sukcesu". Racjonalizm będący przedstawiany jako pragmatyzm. Jest to również jeden z objawów schizofrenii bo w przeciwieństwie do popularnej opinii, schizofrenia nie charakteryzuje się irracjonalnością lecz raczej nadmierną racjonalnością, która wyklucza uczucia empatii wobec innych.

 5. Narcyzm. Każde stulecie miało swoje „modne” odchylenia psychiczne. O ile na początku praktyki Freuda były to zaburzenia natury histerycznej, to w naszych czasach „modny” stał się narcyzm. Być może wynika to z rozwoju technologii, która może „zjednoczyć” ludzi z niemal całego świata w jedną społeczność internetową. O ile dawniej dla afirmacji siebie i powszechnego uznania musiano latami pracować, wymyślać, tworzyć to  dzisiaj ludzie nie muszą dokonywać takich wyczynów - wystarczą udane zdjęcia i piękne strony. Ale narcyzm nie dotyczy tylko sieci społecznościowych. We wstępie do książki „Piekielna pajęczyna. Jak przetrwać w świecie narcyzmu" „Sandy Hotchkis (Sandy Hotchkis book "Hellish Web. How to survive in the world of narcissism ". ) pisze:„ Trudno powiedzieć coś nowego o narcyzmie. Zawsze istniały osoby puste, chciwe, manipulujące ze skłonnością do niskiego samo-postrzegania, które nie brały pod uwagę interesów innych ludzi.

We współczesnej kulturze wzbudza niepokój właśnie ten stopień , w jakim psychologiczne wady innych ludzi wszędzie otrzymują oznaki aprobaty. W naszych czasach, w czasach nowożytnych, narcyzm jest nie tylko tolerowany lecz także akceptowany i chwalony. Wielu z uwielbianych przez nas przywódców i osób publicznych "lansuje się" ujawniając narcystyczne skłonności i nie możemy się doczekać aby naśladować ich "elitarne" zachowanie. Ich oburzające zachowanie nie pozostawia nas obojętnych i wydaje się nam urocze i atrakcyjne, dlatego pozwalamy sobie „podziwiać”. Dopóki nie nauczymy się rozpoznawać, które zachowanie jest zdrowe a które nie, będziemy chodzić jak we mgle, a stwierdzenie, że „wszyscy tak czynią”, nie pomoże usprawiedliwić tych, którzy się w ten sposób staczają ”.

Narcyzm jest naruszeniem, na ołtarz którego stawia się nie tylko czyny powodujące społeczne zdumienie, szok, zainteresowanie, ale także czyny szlachetne takie jak dobroczynność, pomoc bliźniemu, lojalność wobec ideałów itp. a więc jest to również niebezpieczne, ponieważ nawet dobre rzeczy budzą wątpliwość co do szczerości i etycznych pobudek ich sprawcy.

Gdzie jesteś chłopaku?

źródło tłumaczenia: https://vk.com/life.move?w=wall-31239753_155260

Iwan w niedawno publikowanym filmie mówi, że krokodylica może stać się piękną panną bo cała ta nasza rzeczywistość to bajka - a w bajce wszystko jest możliwe. Oto opis takiego przypadku (obrazki się zmieniają a miłość pozostaje...): 

 To miało miejsce jeszcze w Leningradzie, w połowie lat 80-tych.
Jechałem minibusem ulicą Wasiljewską.
Na pobliskim siedzeniu dokazywało dziecko, około sześciu lat.
Matka patrzyła bez wyrazu przez okno, nie reagowała. A on ciągnął i ciągnął jej rękaw.
Drzewa płynęły za oknem, deszcz mżył, był szary dzień, no po prostu Leningrad!
Dziecko żądało czegoś lub sygnalizowało jakąś potrzebę.

I tu nagle ona odwraca się od okna do niego, wyrywa swoją rękę do siebie i syczy,
- Czego ode mnie chcesz?
Dzieciak się zawahał.
- Czego chcesz, pytam cię ?! Czy wiesz w ogóle kim ty jesteś? Jesteś nikim! Zrozumiałeś?! Jesteś nikim! - wykrzyczała mu to w twarz, po prostu wypluła z siebie.

Chłopiec patrzyłł na nią i wydawało mi się, że jego głowa drży.
Albo to ja drżałem. Czułem jak potnieją mi plecy.
Pamiętam moją pierwszą myśl: czy ona naprawdę mówi to do niego?! O kim ona teraz myśli?
„Nie mogę na ciebie patrzeć!” - wyszeptała.
- Zabiłaś go! - powiedziałem, ale nikt mnie nie usłyszał.
W minibusie, jak gdyby nic się nie stało, ludzie nadal drzemali.
Siedziałem bez ruchu.

A chłopiec nie płakał. Ona odrzuciła jego rękę i odwróciła się znów do okna.

Nie szalał już, jakoś natychmiast zamilkł. Patrzył na podarty tył siedzenia przed sobą i milczał.

A ja miałem ochotę wstać i przy wszystkich, właśnie teraz, rozerwać ją na kawałki! Powiedzieć jej - To ty k ... ostatnia! To ty jesteś nikim! Zabiłaś go!

Przysięgam, że bym to uczynił! .. Chłopiec mnie powstrzymał.

Zamknąłem oczy, oddychałem głęboko, żeby jakoś się uspokoić.

A kiedy je otworzyłem, zobaczyłem cukierki.
Młody chłopak wydający się być studentem, taki jasny, kędzierzawy, w dżinsowej kurtce podawał chłopcu cukierka.
Potrząsnął ręką, powiedział: - Weź to, to jest dla ciebie.
Chłopak wziął. A potem młody chłopak dał mu drugi cukierek.
Chłopiec zatrzymał się i wziął ten drugi.

Potem nastąpiło coś co jeszcze dziś wspominając nie mogę powstrzymać łez.

Chłopiec nie zaczął jeść, dotknął matczynej ręki.
Nie od razu odwróciła się do niego. Ale mimo to odwróciła się. I najwyraźniej chciała go dobić.
Ale on podawał jej cukierek.
Spojrzała na niego, na cukierek, zobaczyłem, że była zakłopotana.

 Wtedy on włożył jej cukierki do ręki. Ona je natchmiast oddała tak jakby ją poparzyły.
„Nie chcę”, powiedziała.
W jego dłoni leżały dwa cukierki.
Nie opuszczał ręki.
 "Zjedz sam"  - powiedziała i cicho dodała: - Nie chcę ... Mówię szczerze.

Wtedy on położył cukierki na jej kolanach.

Nigdy nie zapomnę tej przerwy. I ta dorosłość. Przede mną w ciągu kilku minut ten chłopiec stał się mężczyzną, a ona, z gniewnej, zirytowanej żmii stała się piękną młodą kobietą. W każdym razie tak to poczułem.

Milczała. Milczała przez długi czas. Patrzyła na niego tak jakby właśnie teraz dopiero go ujrzała.
Potem objęła go.
I on ją przytulił.
Potem odwinął cukierek i podał jej.
A dopóki nie włożyła do ust sam też nie jadł.

Czy możesz to sobie wyobrazić?
To był kolejny szok, ale już inny.

A wtedy pomyślałem o sobie.
Myślałem: "siedzisz tu sobie, taki prawy człowiek, chciałeś wstać, obwiniać, chciałeś ją „rozerwać”, zmieniać coś. I nie osiągnąłbyś niczego oprócz skandalu i wyzwisk. A ten chłopiec - popatrz jaki on jest mądry, jaki on jest wspaniały, ten chłopak uczynił wszystko w inny sposób." I dotarło to do mojego wnętrza, do serca, do łez.

 Aha - ten młody chłopak, który dał mu dwa cukierki, pomyślałem, że nie dał tych dwóch ot- tak.
Rozejrzałem się ...
W tylnej szybie autobusu zobaczyłem tego młodego chłopaka, odchodził w dal „mżącą” ulicą.

A matka i syn siedzieli z pochylonymi głowami do siebie. Jak młodzi kochankowie!

W tym momencie kierowca ogłosił mój przystanek.
Ja, wychodząc, dotknąłem ręki chłopca.
Powiedziałem mu w ten sposób "dziękuję".
Nie sądzę, żeby zrozumiał, ale to nie ma znaczenia.
Zapamiętam tę lekcję na zawsze.

Zapamiętałem to, zapamiętałem ale musiało upłynąć wiele lat żebym to sobie uświadomił.
Że to jest prawdziwa edukacja o której nie wszyscy dorośli wiedzą.
Że wychowuje się tylko przykładem. Bez krzyku, bez oskarżeń, bez bicia. Tylko przykład działa - nic więcej.
I ten chłopak pokazał przykładem- zarówno jej jak i mnie. On nas zmienił.

Gdzie on jest, gdzie ten chłopak ?!
Gdzie jesteś chłopcze? Co się dzisiaj z tobą dzieje? Jak bardzo jesteś nam potrzebny?
Jesteśmy zagubieni bez ciebie.

Siemion Winokur

Iwan Carewicz -bajka na rok 2019.

 Publikację niniejszą dedykuję Mariuszowi R. Ta i wiele innych ukazuje się dzięki jego pomocy - mogę powiedzieć, że jest on współproducentem wspierając materialnie moją pracę tłumacza. Kłaniam się nisko a widzów proszę o wysłanie Mariuszowi dobrych myśli (modlitwy) jako równoważnik energetyczny.

                   Treść filmu spóźniona o cały kwartał ale myślę, że nie szkodzi. Jeszcze działają energie i moce mijającej równonocy a więc jednego z czterech największych świąt Słowiańskich. Można sobie poczynić jakieś projekty - ja od lat piszę rozmaite kartki z planami i wieszam na widocznym miejscu. Film Iwana przyda się w grudniu podczas podobnego planowania na rok 2020- a to już niebawem bo czas płynie coraz szybciej.
   Dopiszę niebawem szczegóły o tych czisłach - znalazłem dwie ciekawe strony w rosyjskim necie. Około 8 min 30 sek. jest mowa o typach ludzkich (kastach/poziomach). Najprawdopodobniej chodzi o kanały więzi z kosmosem - komunikacji z gwiazdami. Iwan używa pojęcia "riecz" co może być tłumaczone jako "mowa/przemówienie/sposób komunikacji". U nas też do dziś funkcjonuje termin "orzekać/ on rzekł/" nawet słowo "rzeka" to też coś co płynie. Powiada się poetycko: "potok słów". 
  W 27 minucie mowa jest o ołtarzu w czerwonym narożniku. Była już o tym mowa u Trehlebova, mówił o tym Głoba . Miejsce domowego ołtarza to najdalej oddalony od wejścia narożnik w domu - jeszcze kilka wieków temu obyczaj był utrzymywany na rosyjskich wsiach ale w miejsce dawnych obrazów przodków stawiano ikony krzyżowego "prawosławia". Piszę w cudzysłowie bo wiadomo, że to pojęcie zostało zawłaszczone przez nich i z pradawnym Słowiańskim "sławieniem świata Prawi" nie ma nic wspólnego.
   Jeśli ktoś jest w stanie pomóc ulepszyć tłumaczenie to bardzo proszę pisać - ja na przykład nie słyszę znaczeń  w 25 minucie 40 sekund.